Az új texasi törvény jogi komplexitása lehetőséget ad arra, hogy egyes rosszindulatú perek eredményei a precedensjog alapján meggátolják a törvény végrehajtását - írja a reason.com.
A Texasban 2021 májusában hozott törvény gyakorlatilag betiltotta a magzati szívhang detektálhatósága után végrehajtott abortuszokat. Azonban mivel az abortuszok legalitását az 1973-as „Roe v. Wade” legfelsőbb bírósági döntés védi, az állami szervek nem perelhetnek be senkit abortusz végrehajtásáért: éppen ezért
az új törvény magánemberekre bízza, hogy feljelentsék és bepereljék az abortuszt végrehajtó klinikákat, orvosokat. Ha a pert megnyerik, 10 000 dollárt kapnak az alperestől.
Ennek a megoldásnak megvan a veszélye, mint az nemrég ki is derült. Egyfelől, ahogy korábban is felhívtuk a figyelmet a blogon, a szövetségi kormány és a demokrata többségű kongresszus igyekszik szövetségi szinten ellehetetleníteni a törvényt. Másfelől azonban érdekes jogi manőverek is kezdődtek: egyes abortuszpárti aktivisták éppen a törvényben szereplő, abortuszokat végrehajtó orvosok elleni pereket indítottak – azzal a céllal, hogy ezeket a pereket elveszítsék.
Mindez nem tűnik különösebben fontosnak, ám a trükk lényege a perek precedensértékében rejlik. Az aktivisták célja az, hogy az alpereseket felmentse a bíróság – ebben természetesen a felperesek is segítségükre lesznek – és tegye mindezt úgy, hogy az ítéletbe belefoglalja az Alkotmánybíróság korábbi Roe v. Wade döntésére való hivatkozást.
Ha ugyanis a pereket az aktivisták szándékosan és megfelelő jogalapon állva elveszítik, precedensértékűek lesznek,
s minden bíróságnak a kezében lesz a hivatkozási alap, hogy a további, komoly szándékkal indított perekben is elkaszálja a felperesek kereseteit. Ezáltal a törvény gyakorlatilag betarthatatlan lesz. Mint fentebb jeleztük, az állam végrehajtó szervei ebben az esetben a törvény betűjének megfelelően tehetetlenek. Az abortuszpárti koalíció természetesen kitörő örömmel üdvözölte aktivistáik lépését.
A Texas OBGYN named Alan Braid writes in the Washington Post that he has performed an abortion that violates the state’s 6-week ban, SB8. This opens the possibility for Braid to be sued in a test case. https://t.co/3EA0zoN7zR pic.twitter.com/R2nVz0ggRg
— Moira Donegan (@MoiraDonegan) September 18, 2021
Miközben a texasi életvédelmi törvény új konzervatív fordulatként üdvözölhető, kérdéses, hogy egy ilyen jogi konstrukció túlélheti-e a bírósági eljárásrendek útvesztőjét. Az amerikai konzervatívok hosszú ideje panaszolják már, hogy nem lett volna szabad a Legfelsőbb Bíróságra és általában az igazságszolgáltatásra bízni egyes törvények, jogi szabályok keresztülvitelét.
A texasi törvény sem oldotta meg ezt a hosszú ideje húzódó problémát, a „jogászok zsarnokságát”.
Előbb-utóbb mindenképpen szükség lesz arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság hozzon döntést az ügyben az életpárti mozgalom javára, vagy hogy a törvényhozás kodifikálja a magzati élet sérthetetlenségét. A texasi abortusztörvény nem tökéletes, s talán jogi kiskapuk áldozatává válik, de mindenképpen alkalmas arra, hogy a választókat, a törvényhozókat és az egész amerikai politikai rendszert lépéskényszerbe hozza, s előbb-utóbb mindenkit állásfoglalásra kényszerítsen.
Szemlézte: Farkas Dániel
